05.02.2004 09:29
Большинство людей хотят того, чтобы научные исследования до ознакомления с ними широкой общественности проходили экспертную оценку. Это показал недавний опрос более тысячи взрослых людей в Великобритании.
Около 30% опрошенных считают, что нужна система проверки, аналогичная уже существующей, еще 40% желают, чтобы проверка была более строгой √ например, результаты должны быть получены и подтверждены еще одной группой ученых, прежде чем делать их достоянием общественности.
╚Результаты показывают, что общественности хотелось бы, чтобы результаты исследования были проверены и подтверждены до опубликования╩, - пояснил Патрик Бейтсон, председатель рабочей группы Королевского научного общества, занимающейся изучением лучших практик предоставления результатов научных исследований обычным гражданам.
Только около 10% респондентов заявили, что ученые должны сразу публиковать полученные результаты в СМИ. Это может иметь смысл - если, например, обнаружена новая угроза человеческому здоровью. В остальных случаях подобные практики не вполне разумны. Опрос показал, что люди считают необходимой проверку новых работ другими членами научного сообщества. Такая практика называется экспертной оценкой. Ее практикует большинство научных журналов, которые приглашают двух-трех независимых экспертов для оценки любой научной работы. Эксперты оценивают избранный метод изучения, аккуратность в фактах, результаты и выводы, сделанные автором. Их комментарии (обычно анонимные) передаются автору статьи, у которого появляется возможность изменить или улучшить свою работу до публикации.
Между тем, как выяснилось в ходе того же исследования, 71% опрошенных просто не знают, что такое экспертная оценка. Что, впрочем, нисколько не мешает им высказываться за ее широкое использование┘
ЧЕТВЕРГ, 05.02.2004, 07:43
NTR.ru
США: от книги Эрика Шлоссера Нация фастфуда содрогнулся мир
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.