15.05.2003 11:29
Среда, 14 мая 2003 г
"Терминатор" на поле боя?
Военные эксперты уже давно говорят о том, что войны будущего будут бескровными.
Пресса вспомнила об оружии, которое лишает противника не жизни, а лишь возможности вести бой, после иракской войны и сообщений о жертвах среди мирного населения.
Работы над созданием такого оружия ведутся по трем направлениям. Исследуется возможность применения направленных источников энергии, лучевых пушек и бомб, парализующих электронные устройства.
Особенно активно работают над такими проектами американские конструкторы.
Убить или ослепить?
Лазерное оружие можно использовать для убийства. Но не для того, чтобы временно лишить врага зрения
Бывший спецназовец американской армии, а ныне эксперт по сверхтехнологичным видам оружия Джон Александр уверяет: "Неправильно думать, что главное в войне - убить как можно больше солдат противника. Главное - навязать противнику свою волю, и оружие нового типа позволяет делать это особенно эффективно".
Джон Александер и его единомышленники говорят, что международным организациям не следовало ограничивать использование некоторых новых видов оружия - например, лазеров.
В частности, по словам эксперта, закон запрещает использовать лазер для того, чтобы на время лишить противника зрения.
"Это же смешно, - говорит он. - Военные законы разрешают убивать людей с помощью лазеров, но не разрешают использовать лазеры меньшей мощности для того, чтобы временно ослепить солдат вражеской армии".
По словам Джона Александера, из-за странностей в законах ученые сейчас вынуждены совершенствовать смертоносные лазеры, которые за доли секунды буквально прожигают дыры в солдатах противника.
Такое оружие считается вполне легальным.
Дубровка и поле боя
Теракт на Дубровке: спецпроект bbcrussian.com
Впрочем, с американским экспертом согласны далеко не все. Многие считают, что само словосочетание "несмертельное оружие" лишено смысла.
Советник Международного Красного Креста Робин Коупленд говорит: "Любое изобретение рано или поздно начинают использовать в военных целях. Но на новейших этапах военной истории появилась негласная договоренность о том, что использовать против людей отравляющие вещества. Теперь же эта негласная договоренность, кажется, может быть нарушена".
В качестве примера Коупленд приводит решение российских властей использовать усыпляющий газ против террористов, которые захватили заложников в московском Театральном центре на Дубровке.
Жертвами газа стали, по разным оценкам, от 120 до 180 человек.
"Эта трагедия доказала, что химическое вещество, которое считалось несмертельным, на самом деле вполне может приводить к смерти", - говорит Робин Коупленд.
А значит, по его мнению, использование новых видов оружия должно регулироваться уже действующими законами - и менять эти правовые нормы крайне опасно.
Нью-Йорк: башни-близнецы не могли не сгореть
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.