07.06.2004 11:41
Текст: Анастасия Макряшина
╚Гринпис России╩ опубликовал справочник со списком местных компаний, использующих генную инженерию при производстве пищевых продуктов.
В ╚зеленом╩ списке мясоперерабатывающих предприятий оказались комбинат ╚Дарья╩, ╚Дымовское колбасное производство╩, Лианозовский колбасный завод, мясокомбинат ╚Клинский╩, Останкинский МПЗ, ╚Черкизово╩. В ╚красный╩ попали ╚Биком╩, компания ╚От Палыча╩, Микояновский мясокомбинат, мясокомбинат ╚Раменский╩, Таганский МПЗ, ╚Талосто-продукты╩, Черкизовский МПЗ. Колбасный комбинат ╚Богатырь╩, МПЗ ╚КампоМос╩, ╚Царицыно╩, Тихорецкий мясокомбинат и Тушинский МПЗ проводят политику неприменения ГМИ, но и в их продуктах были обнаружены ГМ-источники.
Безопасную рыбу и морепродукты, как считают в Greenpeace, поставляют компании ╚Русское море╩, ПКП ╚Меридиан╩, ╚Росрыбхоз╩. В ╚красный╩ список попала рыба от ╚Агроспрома╩, ╚Вичуная╩, ╚Мосрыбкомбината╩ и ╚Экстра-фиш╩.
Среди кондитерских комбинатов, не использующих генно-модифицированных источников (ГМИ), ╚Гринпис╩ выделил Бабаевский кондитерский концерн, кондитерская фабрика ╚Богатырь╩, ╚Красный Октябрь╩, ╚МАРС╩, ╚Рот-Фронт╩. В ╚красном╩ списке оказались ╚Чупа-Чупс╩, Рузская кондитерская фабрика, ╚Ударница╩, ╚СладКо╩.
Среди компаний, выпускающих детское питание, в ╚зеленый╩ список попали ╚Комбинат детского питания ╧1╩, ╚Нестле Фуд╩, ╚Фрисланд Нутришнл╩. В ╚оранжевом╩ списке оказались ╚Детское питание ╚Истра Нутриция╩, ╚Колинска╩ (выпускающая каши ╚Беби╩), мясокомбинат ╚Тихорецкий╩.
Чаще всего ГМИ используют комбинаты, специализирующиеся на выпуске соевых продуктов, консервов, пищевых добавок и растительных масел. Среди подобных комбинатов в ╚красном╩ списке в основном оказались иностранные компании, в том числе AGP, Herbalife (США), ╚Полсмаки╩ (Польша), ╚Централ Соя Протеин Групп╩ (Дания). В ╚зеленый╩ список вошли ╚Белок╩, ╚Вобекс Интерсоя╩, ╚Техномол Соевые продукты╩.
Среди компаний, специализирующихся на выпуске напитков, в ╚зеленом╩ списке √ ООО ╚Пепсико холдинг╩, Останкинский завод напитков, компания ╚Кока-Кола╩.
В пятницу ╚Гринпис России╩ представил справочник для потребителей о генно-модифицированных источниках и об использовании их различными предприятиями пищевой индустрии. Ученые предупреждают, что манипуляции с генами могут привести к непредсказуемому увеличению содержания ядов в пище и к появлению абсолютно новых токсинов. Трансгены, сильно упрощающие процесс выращивания картофеля и зерновых культур, по мнению экспертов, могут вызывать раковые заболевания и аллергические реакции (примерно половина трансгенных белков растений √ аллергены). А некоторые ГМ-растения вообще способны накапливать канцерогены. Тем временем агрономы отмечают тревожные факты: вместе с исчезновением в местах выращивания ГМ-сортов целых групп вредителей, на их месте возникают сорные растения и насекомые с новыми свойствами.
Независимые исследования, организованные ╚Гринписом России╩ в январе 2004 года, показали, что ГМИ содержатся более чем в половине отобранных в магазинах Москвы образцов пищевых продуктов.
Greenpeace направил запросы 450 продуктовым компаниям с просьбой сообщить об их политике в отношении ГМИ. На основе этих исследований были составлены три списка. В первый, ╚зеленый╩, вошли компании, не использующие ГМИ в своей продукции. Во второй, ╚оранжевый╩, √ предприятия, в продуктах которых были обнаружены ГМИ, но которые готовы отказаться от их использования. Третий список, ╚красный╩, объединил фирмы, официально заявившие, что они будут и дальше использовать трансгены в производстве, и компании, отказавшиеся предоставить ╚Гринпису╩ информацию об используемом сырье.
Как выяснилось, большинство предприятий опровергают информацию об использовании в их производстве ГМИ.
Так, в компании ╚От Палыча╩, ╚Раменском мясокомбинате╩, компании ╚Талосто╩ и ╚Кристалинос╩, которые были занесены ╚Гринписом╩ в ╚красный╩ список, корреспонденту ╚Газеты.Ru╩ заявили, что в их продуктах трансгенные белки не содержатся. А представитель компании ╚Русский колбасный дом╩ призналась: ╚Этот вопрос нас, честно говоря, не интересует╩.
1 июня 2004 года вступает в силу постановление Госсанэпиднадзора о маркировке продуктов с содержанием ГМИ более 0,9%.
Но как считают в Greenpeace, с этим нововведением у российских потребителей все равно будет мало шансов узнать, что за продукты они покупают.
╚Сейчас в России не существует надежной государственной системы контроля за использованием ГМИ в продуктах питания, и покупатели в буквальном смысле слова не знают, что они едят╩, √ говорит Наталья Олефиренко, координатор генетической кампании ╚Гринпис России╩. По мнению представителей этой организации, постановление не меняет ситуацию с информированием потребителей о ГМ-продуктах, потому что не установлено, как именно определяется ╚барьерные╩ 0,9% √ то ли от общей массы продукта, то ли от компонента, который содержит ГМИ. (Кстати, в отличие от России, Европейская комиссия утвердила принцип контроля над перемещением ГМО ╚от поля до тарелки╩, что существенно облегчает контроль соответствия качества товара маркировочным данным.) Поэтому специалисты ╚Гринпис╩ полагают, что пока что их справочник √ единственная возможность россиян хоть как-то уберечься от ГМ-продуктов.
29 МАЯ 12:39
www.gazeta.ru
САНИТАРНЫЕ СЛУЖБЫ МОГУТ НЕ ЗАМЕТИТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ
Екатеринбург. Уральские экологи сомневаются, что санитарные службы готовы к контролю над выполнением в Свердловской области новых стандартов маркировки продуктов из генномодифицированного сырья.
Как сообщили в общественной организации "Экозащита!-Екатеринбург", новый государственный стандарт, согласно которому специальной маркировкой должны помечаться все продукты питания, содержащие от 0,9% генномодифицированного сырья, вступает в силу в России уже с 1 июня.
Напомним, что до этого предел содержания генномодифицированных организмов для обязательной маркировки составлял 5%. Кроме этого, согласно новым ГОСТам, контроль за трансгенными продуктами должен вестись по методике с использованием биочипов. Однако такая лаборатория есть пока только в Москве.
Установленная же недавно в центре госсанэпиднадзора Свердловской области лаборатория на основе полимеразной (на генном уровне) цепной реакции не сможет, по мнению экологов, удовлетворить потребности местного продовольственного рынка, так как в на Среднем Урале зарегистрировано около 30 предприятий, которые ежемесячно, по официальным данным, используют 2 тысячи 626 килограммов генетически модифицированных ингредиентов.
╚АПИ╩ 31.05.04 www.informeco.ru
СКАНДАЛ ИЗ-ЗА ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
добавить ресурс
.gif){kind=small}
Переработка мусора:
ТБО и другие проблемы современности:
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.