Экология. Отходы. Мусор. Выбросы. Утилизация

ПЕРЕРАБОТКА МУСОРА : : WebDigest

 Сегодня  вам доступно 13504 статей, посвященных проблеме переработки отходов и мусора.
  Экология или жизнь?

Прогрeссивная тeхнология пeрeработки муниципальных отходов.
Коммeрчeскоe прeдложeниe
>>
Реализация американо-российского плана по уничтожению оружейного плутония откладывается
публицистика / Россия
10.02.2004 09:36  Мэттью Вальд
Реализация проекта по уничтожению плутония, содержащегося в тысячах единиц российского и американского ядерного оружия, откладывается. Отдельные эксперты опасаются, что эта работа так никогда и не будет проделана. По плану, в обеих странах должны быть построены заводы, на которых плутоний √ материал, используемый в производстве ядерных бомб, √ мог бы смешиваться с ураном, чтобы превратиться в топливо для гражданских реакторов. На каждом из заводов должно быть переработано до 34 тонн оружейного плутония. План составлялся в середине 1990-х √ в то время, когда у США зародились серьезные опасения по поводу безопасности ядерных материалов на территории бывшего Советского Союза. Россия дала согласие на реализацию плана в 2000 году. Цель этой программы √ создание гарантий того, что оружие, демонтирующееся по обоюдному согласию, никогда не будет восстановлено и что оружейный плутоний, главный компонент ядерной бомбы, нельзя будет ни продать, ни украсть. Однако в бюджетном плане администрации Буша для энергетического сектора, обнародованном на прошлой неделе, говорится, что возведение завода в Южной Каролине переносится с июля этого года на май 2005-го. Непосредственной причиной принятия такого решения является тупик, в котором оказались США и Россия по поводу юридической ответственности американских рабочих и контрактников, которые будут помогать строить аналогичный завод в России. Чиновники администрации настаивают на том, чтобы американские рабочие имели иммунитет, ограждающий от привлечения к судебной ответственности в случае любых аварий, которые могут повлечь выброс радиоактивных материалов. Россияне на это условие не соглашаются. Еще одна проблема заключается в том, что после нескольких лет усилий западные страны не сумели собрать 2 млрд долларов, которые, по словам россиян, требуются им для постройки и функционирования завода. Как недавно заявила Великобритания, она не будет давать никаких обязательств по финансированию до тех пор, пока не разрешится вопрос об ответственности американских рабочих. В 1997 году, когда министр энергетики президента Билла Клинтона Хейзел О'Лири объявила, что США намерены избавиться от оружейного плутония, она полагала, что превращение его в топливо для гражданских реакторов может начаться даже ранее 2002 года. Однако еще до объявления об отсрочке начала строительства американского завода, стоимость которого оценивается в 4 млрд долларов, администрация планировала начать производство топлива только в 2008 году. Министерство энергетики планирует платить компании Duke Power за использование плутония на ее реакторах. Вопрос о строительстве завода особенно актуален для Южной Каролины, поскольку министерство энергетики уже начало свозить плутоний со своих военных заводов в окрестности города Эйкен недалеко от реки Саванна. В 2002 году Южная Каролина подала в суд на миниэнерго в попытке не допустить превращения штата в склад оружейного плутония. Губернатор штата Джим Ходжес добивался заключения соглашения о том, чтобы плутоний хранился в каком-либо другом месте, если завод так и не будет построен. Однако его попытки успехом не увенчались. Новая отсрочка, по словам Ходжеса, заставляет его думать, что администрация Буша вообще не имеет каких-либо серьезных намерений в отношении постройки завода. Однако чиновники администрации утверждают, что план по-прежнему жив. "Я совершенно уверен в том, что мы разрешим этот вопрос, √ отмечает Линтон Брукс, помощник министра энергетики по вопросам ядерной безопасности, однако указать сроки он затрудняется. √ Того, кто скажет вам, что может предсказать, сколько времени это займет, вообще не стоит слушать". По его словам, тупик по вопросу об ответственности американцев √ это лишь асфальтовый гребень посреди проезжей части, а не смертельный удар. Как только будет достигнуто соглашение по этому вопросу, деньги поступят немедленно, утверждает он. Однако один чиновник Госдепартамента признал, что "помимо вопроса об ответственности и деталей финансирования существует еще немало пунктов, которые нужно уладить". Против проекта по переработке оружейного плутония в топливо для реакторов выступают некоторые защитники окружающей среды. Д-р Эд Лиман, старший физик-ядерщик в организации Union of Concerned Scientists, утверждает, что авария на реакторе, где работает подобная смесь плутония и урана, а не чистый плутоний, будет гораздо более серьезной, так как в случае выброса эти элементы намного опаснее, чем элементы чистого материала. Ядерный эксперт организации Greenpeace Том Клементс отмечает, что в результате реализации этого плана в распоряжении России окажется завод, который после переработки всего оговоренного плутония может использоваться для переработки других партий плутония, что породит создание и циркуляцию опасного материала. А этот материал может быть вновь превращен в оружейный плутоний и может быть украден террористами. В Европе, например, из отработанного топлива извлекают плутоний для повторного использования, и россияне могут начать делать то же. В отличие от этого, министерство энергетики планирует захоронить американское отработанное топливо, включая плутоний. В плане постройки завода в Южной Каролине есть и собственные неразрешенные вопросы. Консорциум контрактников, отобранных министерством энергетики для постройки завода, предложил снизить ограничения на радиоактивные выбросы на заводе, перенеся границу измерений на расстояние пять миль от завода. Министерство энергетики настаивает на том, чтобы контрольная черта пролегала по периметру завода, что требует внесения изменений в схему мониторинга условий безопасности, которую консорциум должен представить в Комиссию по ядерному регулированию для получения лицензии на свою деятельность. Реализация проекта по уничтожению плутония, содержащегося в тысячах единиц российского и американского ядерного оружия, откладывается. Отдельные эксперты опасаются, что эта работа так никогда и не будет проделана. По плану, в обеих странах должны быть построены заводы, на которых плутоний √ материал, используемый в производстве ядерных бомб, √ мог бы смешиваться с ураном, чтобы превратиться в топливо для гражданских реакторов. На каждом из заводов должно быть переработано до 34 тонн оружейного плутония. План составлялся в середине 1990-х √ в то время, когда у США зародились серьезные опасения по поводу безопасности ядерных материалов на территории бывшего Советского Союза. Россия дала согласие на реализацию плана в 2000 году. Цель этой программы √ создание гарантий того, что оружие, демонтирующееся по обоюдному согласию, никогда не будет восстановлено и что оружейный плутоний, главный компонент ядерной бомбы, нельзя будет ни продать, ни украсть. Однако в бюджетном плане администрации Буша для энергетического сектора, обнародованном на прошлой неделе, говорится, что возведение завода в Южной Каролине переносится с июля этого года на май 2005-го. Непосредственной причиной принятия такого решения является тупик, в котором оказались США и Россия по поводу юридической ответственности американских рабочих и контрактников, которые будут помогать строить аналогичный завод в России. Чиновники администрации настаивают на том, чтобы американские рабочие имели иммунитет, ограждающий от привлечения к судебной ответственности в случае любых аварий, которые могут повлечь выброс радиоактивных материалов. Россияне на это условие не соглашаются. Еще одна проблема заключается в том, что после нескольких лет усилий западные страны не сумели собрать 2 млрд долларов, которые, по словам россиян, требуются им для постройки и функционирования завода. Как недавно заявила Великобритания, она не будет давать никаких обязательств по финансированию до тех пор, пока не разрешится вопрос об ответственности американских рабочих. В 1997 году, когда министр энергетики президента Билла Клинтона Хейзел О'Лири объявила, что США намерены избавиться от оружейного плутония, она полагала, что превращение его в топливо для гражданских реакторов может начаться даже ранее 2002 года. Однако еще до объявления об отсрочке начала строительства американского завода, стоимость которого оценивается в 4 млрд долларов, администрация планировала начать производство топлива только в 2008 году. Министерство энергетики планирует платить компании Duke Power за использование плутония на ее реакторах. Вопрос о строительстве завода особенно актуален для Южной Каролины, поскольку министерство энергетики уже начало свозить плутоний со своих военных заводов в окрестности города Эйкен недалеко от реки Саванна. В 2002 году Южная Каролина подала в суд на миниэнерго в попытке не допустить превращения штата в склад оружейного плутония. Губернатор штата Джим Ходжес добивался заключения соглашения о том, чтобы плутоний хранился в каком-либо другом месте, если завод так и не будет построен. Однако его попытки успехом не увенчались. Новая отсрочка, по словам Ходжеса, заставляет его думать, что администрация Буша вообще не имеет каких-либо серьезных намерений в отношении постройки завода. Однако чиновники администрации утверждают, что план по-прежнему жив. "Я совершенно уверен в том, что мы разрешим этот вопрос, √ отмечает Линтон Брукс, помощник министра энергетики по вопросам ядерной безопасности, однако указать сроки он затрудняется. √ Того, кто скажет вам, что может предсказать, сколько времени это займет, вообще не стоит слушать". По его словам, тупик по вопросу об ответственности американцев √ это лишь асфальтовый гребень посреди проезжей части, а не смертельный удар. Как только будет достигнуто соглашение по этому вопросу, деньги поступят немедленно, утверждает он. Однако один чиновник Госдепартамента признал, что "помимо вопроса об ответственности и деталей финансирования существует еще немало пунктов, которые нужно уладить". Против проекта по переработке оружейного плутония в топливо для реакторов выступают некоторые защитники окружающей среды. Д-р Эд Лиман, старший физик-ядерщик в организации Union of Concerned Scientists, утверждает, что авария на реакторе, где работает подобная смесь плутония и урана, а не чистый плутоний, будет гораздо более серьезной, так как в случае выброса эти элементы намного опаснее, чем элементы чистого материала. Ядерный эксперт организации Greenpeace Том Клементс отмечает, что в результате реализации этого плана в распоряжении России окажется завод, который после переработки всего оговоренного плутония может использоваться для переработки других партий плутония, что породит создание и циркуляцию опасного материала. А этот материал может быть вновь превращен в оружейный плутоний и может быть украден террористами. В Европе, например, из отработанного топлива извлекают плутоний для повторного использования, и россияне могут начать делать то же. В отличие от этого, министерство энергетики планирует захоронить американское отработанное топливо, включая плутоний. В плане постройки завода в Южной Каролине есть и собственные неразрешенные вопросы. Консорциум контрактников, отобранных министерством энергетики для постройки завода, предложил снизить ограничения на радиоактивные выбросы на заводе, перенеся границу измерений на расстояние пять миль от завода. Министерство энергетики настаивает на том, чтобы контрольная черта пролегала по периметру завода, что требует внесения изменений в схему мониторинга условий безопасности, которую консорциум должен представить в Комиссию по ядерному регулированию для получения лицензии на свою деятельность. Реализация проекта по уничтожению плутония, содержащегося в тысячах единиц российского и американского ядерного оружия, откладывается. Отдельные эксперты опасаются, что эта работа так никогда и не будет проделана. По плану, в обеих странах должны быть построены заводы, на которых плутоний √ материал, используемый в производстве ядерных бомб, √ мог бы смешиваться с ураном, чтобы превратиться в топливо для гражданских реакторов. На каждом из заводов должно быть переработано до 34 тонн оружейного плутония. План составлялся в середине 1990-х √ в то время, когда у США зародились серьезные опасения по поводу безопасности ядерных материалов на территории бывшего Советского Союза. Россия дала согласие на реализацию плана в 2000 году. Цель этой программы √ создание гарантий того, что оружие, демонтирующееся по обоюдному согласию, никогда не будет восстановлено и что оружейный плутоний, главный компонент ядерной бомбы, нельзя будет ни продать, ни украсть. Однако в бюджетном плане администрации Буша для энергетического сектора, обнародованном на прошлой неделе, говорится, что возведение завода в Южной Каролине переносится с июля этого года на май 2005-го. Непосредственной причиной принятия такого решения является тупик, в котором оказались США и Россия по поводу юридической ответственности американских рабочих и контрактников, которые будут помогать строить аналогичный завод в России. Чиновники администрации настаивают на том, чтобы американские рабочие имели иммунитет, ограждающий от привлечения к судебной ответственности в случае любых аварий, которые могут повлечь выброс радиоактивных материалов. Россияне на это условие не соглашаются. Еще одна проблема заключается в том, что после нескольких лет усилий западные страны не сумели собрать 2 млрд долларов, которые, по словам россиян, требуются им для постройки и функционирования завода. Как недавно заявила Великобритания, она не будет давать никаких обязательств по финансированию до тех пор, пока не разрешится вопрос об ответственности американских рабочих. В 1997 году, когда министр энергетики президента Билла Клинтона Хейзел О'Лири объявила, что США намерены избавиться от оружейного плутония, она полагала, что превращение его в топливо для гражданских реакторов может начаться даже ранее 2002 года. Однако еще до объявления об отсрочке начала строительства американского завода, стоимость которого оценивается в 4 млрд долларов, администрация планировала начать производство топлива только в 2008 году. Министерство энергетики планирует платить компании Duke Power за использование плутония на ее реакторах. Вопрос о строительстве завода особенно актуален для Южной Каролины, поскольку министерство энергетики уже начало свозить плутоний со своих военных заводов в окрестности города Эйкен недалеко от реки Саванна. В 2002 году Южная Каролина подала в суд на миниэнерго в попытке не допустить превращения штата в склад оружейного плутония. Губернатор штата Джим Ходжес добивался заключения соглашения о том, чтобы плутоний хранился в каком-либо другом месте, если завод так и не будет построен. Однако его попытки успехом не увенчались. Новая отсрочка, по словам Ходжеса, заставляет его думать, что администрация Буша вообще не имеет каких-либо серьезных намерений в отношении постройки завода. Однако чиновники администрации утверждают, что план по-прежнему жив. "Я совершенно уверен в том, что мы разрешим этот вопрос, √ отмечает Линтон Брукс, помощник министра энергетики по вопросам ядерной безопасности, однако указать сроки он затрудняется. √ Того, кто скажет вам, что может предсказать, сколько времени это займет, вообще не стоит слушать". По его словам, тупик по вопросу об ответственности американцев √ это лишь асфальтовый гребень посреди проезжей части, а не смертельный удар. Как только будет достигнуто соглашение по этому вопросу, деньги поступят немедленно, утверждает он. Однако один чиновник Госдепартамента признал, что "помимо вопроса об ответственности и деталей финансирования существует еще немало пунктов, которые нужно уладить". Против проекта по переработке оружейного плутония в топливо для реакторов выступают некоторые защитники окружающей среды. Д-р Эд Лиман, старший физик-ядерщик в организации Union of Concerned Scientists, утверждает, что авария на реакторе, где работает подобная смесь плутония и урана, а не чистый плутоний, будет гораздо более серьезной, так как в случае выброса эти элементы намного опаснее, чем элементы чистого материала. Ядерный эксперт организации Greenpeace Том Клементс отмечает, что в результате реализации этого плана в распоряжении России окажется завод, который после переработки всего оговоренного плутония может использоваться для переработки других партий плутония, что породит создание и циркуляцию опасного материала. А этот материал может быть вновь превращен в оружейный плутоний и может быть украден террористами. В Европе, например, из отработанного топлива извлекают плутоний для повторного использования, и россияне могут начать делать то же. В отличие от этого, министерство энергетики планирует захоронить американское отработанное топливо, включая плутоний. В плане постройки завода в Южной Каролине есть и собственные неразрешенные вопросы. Консорциум контрактников, отобранных министерством энергетики для постройки завода, предложил снизить ограничения на радиоактивные выбросы на заводе, перенеся границу измерений на расстояние пять миль от завода. Министерство энергетики настаивает на том, чтобы контрольная черта пролегала по периметру завода, что требует внесения изменений в схему мониторинга условий безопасности, которую консорциум должен представить в Комиссию по ядерному регулированию для получения лицензии на свою деятельность. Реализация проекта по уничтожению плутония, содержащегося в тысячах единиц российского и американского ядерного оружия, откладывается. Отдельные эксперты опасаются, что эта работа так никогда и не будет проделана. По плану, в обеих странах должны быть построены заводы, на которых плутоний √ материал, используемый в производстве ядерных бомб, √ мог бы смешиваться с ураном, чтобы превратиться в топливо для гражданских реакторов. На каждом из заводов должно быть переработано до 34 тонн оружейного плутония. План составлялся в середине 1990-х √ в то время, когда у США зародились серьезные опасения по поводу безопасности ядерных материалов на территории бывшего Советского Союза. Россия дала согласие на реализацию плана в 2000 году. Цель этой программы √ создание гарантий того, что оружие, демонтирующееся по обоюдному согласию, никогда не будет восстановлено и что оружейный плутоний, главный компонент ядерной бомбы, нельзя будет ни продать, ни украсть. Однако в бюджетном плане администрации Буша для энергетического сектора, обнародованном на прошлой неделе, говорится, что возведение завода в Южной Каролине переносится с июля этого года на май 2005-го. Непосредственной причиной принятия такого решения является тупик, в котором оказались США и Россия по поводу юридической ответственности американских рабочих и контрактников, которые будут помогать строить аналогичный завод в России. Чиновники администрации настаивают на том, чтобы американские рабочие имели иммунитет, ограждающий от привлечения к судебной ответственности в случае любых аварий, которые могут повлечь выброс радиоактивных материалов. Россияне на это условие не соглашаются. Еще одна проблема заключается в том, что после нескольких лет усилий западные страны не сумели собрать 2 млрд долларов, которые, по словам россиян, требуются им для постройки и функционирования завода. Как недавно заявила Великобритания, она не будет давать никаких обязательств по финансированию до тех пор, пока не разрешится вопрос об ответственности американских рабочих. В 1997 году, когда министр энергетики президента Билла Клинтона Хейзел О'Лири объявила, что США намерены избавиться от оружейного плутония, она полагала, что превращение его в топливо для гражданских реакторов может начаться даже ранее 2002 года. Однако еще до объявления об отсрочке начала строительства американского завода, стоимость которого оценивается в 4 млрд долларов, администрация планировала начать производство топлива только в 2008 году. Министерство энергетики планирует платить компании Duke Power за использование плутония на ее реакторах. Вопрос о строительстве завода особенно актуален для Южной Каролины, поскольку министерство энергетики уже начало свозить плутоний со своих военных заводов в окрестности города Эйкен недалеко от реки Саванна. В 2002 году Южная Каролина подала в суд на миниэнерго в попытке не допустить превращения штата в склад оружейного плутония. Губернатор штата Джим Ходжес добивался заключения соглашения о том, чтобы плутоний хранился в каком-либо другом месте, если завод так и не будет построен. Однако его попытки успехом не увенчались. Новая отсрочка, по словам Ходжеса, заставляет его думать, что администрация Буша вообще не имеет каких-либо серьезных намерений в отношении постройки завода. Однако чиновники администрации утверждают, что план по-прежнему жив. "Я совершенно уверен в том, что мы разрешим этот вопрос, √ отмечает Линтон Брукс, помощник министра энергетики по вопросам ядерной безопасности, однако указать сроки он затрудняется. √ Того, кто скажет вам, что может предсказать, сколько времени это займет, вообще не стоит слушать". По его словам, тупик по вопросу об ответственности американцев √ это лишь асфальтовый гребень посреди проезжей части, а не смертельный удар. Как только будет достигнуто соглашение по этому вопросу, деньги поступят немедленно, утверждает он. Однако один чиновник Госдепартамента признал, что "помимо вопроса об ответственности и деталей финансирования существует еще немало пунктов, которые нужно уладить". Против проекта по переработке оружейного плутония в топливо для реакторов выступают некоторые защитники окружающей среды. Д-р Эд Лиман, старший физик-ядерщик в организации Union of Concerned Scientists, утверждает, что авария на реакторе, где работает подобная смесь плутония и урана, а не чистый плутоний, будет гораздо более серьезной, так как в случае выброса эти элементы намного опаснее, чем элементы чистого материала. Ядерный эксперт организации Greenpeace Том Клементс отмечает, что в результате реализации этого плана в распоряжении России окажется завод, который после переработки всего оговоренного плутония может использоваться для переработки других партий плутония, что породит создание и циркуляцию опасного материала. А этот материал может быть вновь превращен в оружейный плутоний и может быть украден террористами. В Европе, например, из отработанного топлива извлекают плутоний для повторного использования, и россияне могут начать делать то же. В отличие от этого, министерство энергетики планирует захоронить американское отработанное топливо, включая плутоний. В плане постройки завода в Южной Каролине есть и собственные неразрешенные вопросы. Консорциум контрактников, отобранных министерством энергетики для постройки завода, предложил снизить ограничения на радиоактивные выбросы на заводе, перенеся границу измерений на расстояние пять миль от завода. Министерство энергетики настаивает на том, чтобы контрольная черта пролегала по периметру завода, что требует внесения изменений в схему мониторинга условий безопасности, которую консорциум должен представить в Комиссию по ядерному регулированию для получения лицензии на свою деятельность.


©Переработка мусора: :WebDigest по материалам www.inopressa.ru



no more news
Маркетинговые исследования
Россия
 радиоактивные отходы
 очистка воды
 твердые отходы
 предприятия
 экология
 законы
 публицистика
 отравляющие вещества
 тендеры
 свалки: сообщения пользователей
Украина
Переработка отходов (recycling)
Наука: проекты и технологии
Экология или жизнь
Мир
Экологические премии
Инвестиционные проекты
Оборудование
Выставки, конференции
О проекте
ПРЕДПРИЯТИЯ, Переработка и утилизация:
ОТХОДЫ : Идеи пользователей по переработке и утилизации
Вторсырье, предлагаю:
Автономное энергообеспечение и альтернативная энергетика - Идеи пользователей
Листовые пластики
 
 
ПРЕДПРИЯТИЯ. Переработка и утилизация:
ТБО • пластик • макулатура • металл • резина •
стекло • нефть, отходы производства • органика • сточные воды • радиоактивные отходы •
медицинские оходы • опасные отходы • экологические услуги • юридические услуги • утилизация компьютеров, мобильных телефонов и другой техники •
Вывоз мусора •
Оборудованиеб/у оборудование
Добавить информацию о переработке отходов • предложить отходы на утилизацию • сообщить о свалке
Вторсырье, предлагаю:
пластик резина
НОВОСТИ
 
Реализация американо-российского плана по уничтожению оружейного плутония откладывается
К 2009 году Россия станет первой в мире по добыче нефти
Экологи ведут расследование выброса азотосодержащего вещества в п.Мулянка (Пермская область)
В Иркутске учитываются отходы производства
Путин выделил дополнительные гранты на разработку вооружений
СМОГ НАД ЕКАТЕРИНБУРГОМ НАЧАЛ РАССЕИВАТЬСЯ
В Ростове-на-Дону открывается уникальная ГТЭС
Работа объекта по УХО в п. Горный Саратовской области профинансирована полностью
В Москве на месте заводов будет построен жилой комплекс
Естественное течение рек не дает спать российским ученым
В Бурятии появится экологический поселок
СЕГОДНЯ ОТМЕЧАЕТСЯ ДЕНЬ РОССИЙСКОЙ НАУКИ
Данные о радиационном уровне в Башкирии в 2003 году
Гринпис отстоял в суде права сочинского национального парка
Завод по утилизации отходов построят в Псковской области

страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319


 
 
 


Еще выставки >>
 
 
Информационные ресурсы добавить ресурс
   
 СМИ и Новости 
 Журналы (1): Интернет-издания (1): Новости науки, техники и экологии (6): Бизнес-издания (1):  
 Библиотеки и Базы данных 
 Библиотеки (2): Базы данных (1):  
 Издания об отходах 
 Украина (2): Россия (2):  
 Экологические интернет-проекты 
 Зеленые страницы (6): Нефть (1): Экологическая безопасность (1): Финансирование экологических проектов (1): Технологии (1):  
 Техника и оборудование 
 Оборудование для переработки полимеров (1): Оборудование для прессования отходов (1):  
 Право 
 Юридические услуги (1):  
 Выставки 
 Выставки (27):  
 
 
Кулинарные рецепты на все случаи жизни Рецепты моей бабушки - Кулинарные рецепты на все случаи жизни:
салаты, супы, выпечка и другие вкусности
Кулинарный ответ Кулинарный ответ -
простые и вкусные рецепты, ответы на кулинарные вопросы, кулинарное сообщество
Прогрессивная технология переработки муниципальных отходовПереработка мусора:
Прогрессивная технология переработки муниципальных отходов
ТБО, свалки и мусоросжигательные заводы. РоссияТБО и другие проблемы современности:
свалки и мусоросжигательные заводы.
Россия

Украинский мусор и экология:
Мусоросжигательный завод Энергия
Бортническая станция аэрации
украинские свалки
водные ресурсы Украины
экология
энергетика
экологические законы
Киев
ТБО
ядерное топливо и отходы
вверх
© Ирина Плугатарь, 2002-2013.
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на www.new-garbage.com обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
О проекте
Пишите нам: gorpolic@gmail.com
© Дизайн Студии РОМАрт, 2004.
Rambler's Top100